ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण नहीं बनता है, यूरोपीय संघ की समिति का कहना है

जून 13, 2022

जूलिया डाहम द्वारा |EURACTIV.com

यह निष्कर्ष निकालना "उचित नहीं" है कि शाकनाशीग्लाइफोसेटकैंसर का कारण बनता है, यूरोपीय रसायन एजेंसी (ईसीएचए) के अंदर एक विशेषज्ञ समिति ने स्वास्थ्य और पर्यावरण प्रचारकों से व्यापक आलोचना का आह्वान करते हुए कहा है।

"वैज्ञानिक साक्ष्य की व्यापक समीक्षा के आधार पर, समिति फिर से उस वर्गीकरण का निष्कर्ष निकालती हैग्लाइफोसेटएक कार्सिनोजेनिक के रूप में उचित नहीं है", ईसीएचए ने 30 मई को एजेंसी की जोखिम मूल्यांकन समिति (आरएसी) की एक राय में लिखा था।

बयान यूरोपीय संघ की वर्तमान जोखिम मूल्यांकन प्रक्रिया के हिस्से के रूप में आता हैग्लाइफोसेट, जो यूरोपीय संघ में सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली जड़ी-बूटियों में से एक है, लेकिन यह बहुत विवादास्पद भी है।

यह मूल्यांकन प्रक्रिया ब्लॉक के निर्णय को सूचित करने के लिए निर्धारित है कि क्या मौजूदा अनुमोदन 2022 के अंत में समाप्त होने के बाद विवादास्पद जड़ी-बूटियों के अनुमोदन को नवीनीकृत करना है या नहीं।

याग्लाइफोसेटएक कार्सिनोजेन के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, अर्थात्, क्या यह मनुष्यों में कैंसर के लिए एक चालक है, जड़ी-बूटियों के आसपास के मुद्दों में से एक है जो न केवल हितधारकों के बीच बल्कि वैज्ञानिक समुदाय और विभिन्न सार्वजनिक एजेंसियों के बीच भी लड़ा जाता है।

अपने हिस्से के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन की अंतर्राष्ट्रीय एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) ने पहले पदार्थ का मूल्यांकन "शायद कार्सिनोजेनिक" के रूप में किया है, जबकि संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन (FAO) ने निष्कर्ष निकाला है कि यह "कैंसरजन्य जोखिम पैदा करने की संभावना नहीं है"। मनुष्यों के लिए जब उनके आहार के माध्यम से सेवन किया जाता है।

अपने सबसे हालिया मूल्यांकन के साथ, ईसीएचए की जोखिम मूल्यांकन समिति अपने पहले के फैसले के वर्गीकरण की पुष्टि करती हैग्लाइफोसेटकैंसरजन्य नहीं के रूप में।हालांकि, इसने पुष्टि की कि यह "आंखों की गंभीर क्षति" का कारण बन सकता है और "लंबे समय तक चलने वाले प्रभावों के साथ जलीय जीवन के लिए विषाक्त" भी है।

एक बयान में,ग्लाइफोसेटनवीनीकरण समूह - एग्रोकेमिकल कंपनियों का समूह जो एक साथ पदार्थ की नवीनीकृत स्वीकृति के लिए आवेदन कर रहे हैं - ने आरएसी राय का स्वागत किया और कहा कि यह "चल रही ईयू नियामक प्रक्रिया के सभी पहलुओं का अनुपालन करने के लिए प्रतिबद्ध है।"

हालांकि, स्वास्थ्य और पर्यावरण प्रचारक मूल्यांकन से कम खुश थे, उन्होंने कहा कि एजेंसी ने सभी प्रासंगिक सबूतों को ध्यान में नहीं रखा है।

ईयू पर्यावरण और स्वास्थ्य संघों के छत्र संगठन, HEAL के एक वरिष्ठ विज्ञान नीति अधिकारी एंजेलिकी लिसीमाचौ ने कहा कि ईसीएचए ने वैज्ञानिक तर्कों को खारिज कर दिया थाग्लाइफोसेटकैंसर का लिंक "स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा" सामने लाया गया।

"कैंसरजन्य क्षमता को पहचानने में विफलता"ग्लाइफोसेटयह एक गलती है और इसे कैंसर के खिलाफ लड़ाई में पीछे की ओर एक बड़ा कदम माना जाना चाहिए।"

इस बीच, गैर सरकारी संगठनों के गठबंधन, बैन ग्लाइफोसेट ने भी ईसीएचए के निष्कर्ष को दृढ़ता से खारिज कर दिया। 

संगठन के पीटर क्लॉजिंग ने एक बयान में कहा, "एक बार फिर, ईसीएचए ने उद्योग के अध्ययन और तर्कों पर एकतरफा भरोसा किया," एजेंसी ने "समर्थन साक्ष्य के एक बड़े निकाय" को खारिज कर दिया।

हालांकि, ईसीएचए ने जोर देकर कहा कि जोखिम मूल्यांकन समिति ने "व्यापक मात्रा में वैज्ञानिक डेटा और परामर्श के दौरान प्राप्त कई सैकड़ों टिप्पणियों पर विचार किया"। 

ईसीएचए समिति की राय के निष्कर्ष के साथ, अब यह यूरोपीय संघ के खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (ईएफएसए) पर निर्भर है कि वह अपना जोखिम मूल्यांकन करे। 

हालाँकि, भले ही वर्तमान अनुमोदनग्लाइफोसेटइस वर्ष के अंत में समाप्त हो रहा है, यह केवल 2023 की गर्मियों में आने की उम्मीद है क्योंकि एजेंसी ने हाल ही में हितधारकों की प्रतिक्रिया के हिमस्खलन के कारण मूल्यांकन प्रक्रिया में देरी की घोषणा की थी।

ईसीएचए के आकलन की तुलना में, ईएफएसए की रिपोर्ट का दायरा व्यापक होना तय है, जिसमें न केवल जोखिम वर्गीकरण शामिल हैग्लाइफोसेटएक सक्रिय पदार्थ के रूप में, लेकिन स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए जोखिम जोखिम के व्यापक प्रश्न भी।

समाचार लिंक:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm